Narra la historia de Richard Rudd, un paciente británico de 43 años totalmente paralizado y en coma tras sufrir un accidente de moto, que salvó su vida gracias a un parpadeo.
Ante la terrible situación que vivieron Richard y su familia, el padre de éste dió permiso a los médicos para que apagaran la máquina que le mantenía con vida, como si alguno de nosotros tuviera la postestad de decidir acerca de la vida de los demás, por muy hijo suyo que fuera.
La noticia es precisamente el intento de sobrevivir de Richard ante tan terrible decisión, que a duras penas consiguió parpadear, aunque hasta entonces no había respondido a ninguna clase de estímulo, acción que fue detectada por los doctores, quienes al comprobar que el paciente quería comunicarse de modo gesticular le preguntaron si quería seguir viviendo y, hasta tres veces que le preguntaron, tres veces que Richard asintió con parpadeos.
Ya han pasado 9 meses desde que el padre consintiera la práctica de la eutanasia con su hijo. Hoy Richard es asistido por máquinas de baja dependencia, es capaz de sonreír, mover su cabeza y se le está enseñando a comunicarse con sus ojos, lengua y gestos musculares. Posiblemente necesitará cuidados las 24 horas del día por el resto de su vida, pero por lo menos es capaz de interactuar con sus padres y sus hijas Charlotte, de 18 años y Bethan, de 14.
Ante este hecho, el padre ha afirmado a los productores de la cadena británica de TV: "Estoy muy contento de que haya podido sobrevivir y decidir sobre su vida. Decidir uno mismo sobre la vida de un hijo es casi imposible".
Ésto nos debe hacer pensar cómo el ser humano lucha por la supervivencia, incluso desde el seno materno y demuestra que nadie, repito, nadie, está facultado para sesgar la vida de otro, por mucho que lo quiera o por mucho que lo vea sufrir, o por grande que sea la carga que pueda suponer. Mientras haya vida, hay esperanza. El caso de Richard no es único, son muchos los enfermos que, tras una larga enferdad o coma han salido de ella y apuestan por la vida.
3 comentarios:
Gracias, Bartolomé, por acercarnos esta noticia. Imagino el sufrimiento de Richard y cómo luchó para "hacerse notar" y con ello salvar su vida. Imagino también la terrible lucha del feto por salvar la vida -sus movimientos, la aceleración de su corazón...- en un intento desesperado y, esta vez, imposible de "hacerse notar"... imposible porque los médicos que en ese momento están practicando el aborto, aunque vean todos esos "signos" siguen impasibles hasta extraer el feto, arrancándolo del vientre de la madre. Terrible.
Hola Teresa,
me parece macabro tu modo de expresarte, te cito:
"extraer el feto, arrancándolo del vientre de la madre"
Sin entrar en polémicas concretas sobre el aborto, si quieres tener credibilidad deberías hablar con algo más de propiedad. La ignorancia manifestada con semejante sonrisa en la boca es el peor crimen que un ser humano puede cometer. Espero que tengas suerte en la vida con tu clarividencia divinamente guiada...
No estoy de acuerdo con tu afirmación "Anónimo" ¿Qué más dá si la expresión utilizada es más acertada o menos? Al buen entendedor con pocas palabras basta, y sólo si eres inteligente serás capaz de distinguir entre el bien y el mal, entre lo bueno y lo malo, y la diferencia entre vida o muerte o entre vida y aborto.
Por cierto, la mejor forma de mostrar criterio en una afirmación es identificarse, al menos con un nombre...
Saludos
Publicar un comentario