Cómo conseguir la felicidad en 13 ó 14 pasos

En la Universidad de Harvard, una de las más prestigiosas del mundo, el curso que cuenta con más popularidad y éxito es uno que enseña cómo aprender a ser más Felices.

La clase de Psicología Positiva, que es dirigida por Ben Shahar, atrae cada año a 1.400 alumnos por semestre y el 20% de los graduados de Harvard suelen elegir formarse en este curso. Según Ben Shahar, la clase -que se centra en la Felicidad, la Autoestima y la Motivación- les da a los estudiantes las herramientas necesarias para conseguir el éxito y afrontar la vida con más alegría. El secreto parece estar en aceptar la vida tal y como es, lo cual, según sus palabras, “te liberará del miedo al fracaso y de unas expectativas perfeccionistas”.

Este profesor de 35 años, que algunos consideran “el gurú de la Felicidad” destaca en su clase 13 consejos claves para mejorar la calidad de nuestro estado personal que contribuyen a la generación de una vida positiva, la gran mayoría de ellas, muy simples y fáciles de poner en práctica por cualquiera. Tales son las siguientes:

1. Realiza algún ejercicio físico: Los expertos aseguran que hacer ejercicio ayuda a mejorar el ánimo. Treinta minutos de ejercicio al día es el mejor antídoto contra la tristeza y el estrés y bastan para que el cerebro secrete endorfinas, esas sustancias que nos hacen sentir drogados de felicidad, porque en realidad son unos opiáceos naturales que produce nuestro propio cerebro, que mitigan el dolor y causan placer, según detalla el entrenador de easyrunning y experto corredor Luis Javier González.
2. Desayuna: Algunas personas se saltan el desayuno por falta de tiempo o para no engordar. Diversos estudios demuestran que desayunar te da energía, te ayuda a pensar y desempeñar exitosamente todas tus actividades.
3. Agradece a la vida todo lo que tienes: Escribe en un papel lo que tienes en tu vida que te da felicidad. ¡concentrate en las cosas buenas! Da gracias.
4. Sé asertivo: Pide lo que quieras y di lo que piensas. Ser asertivo ayuda a mejorar tu autoestima. Ser dejado y quedarte en silencio genera tristeza y desesperanza.
5. Gasta tu dinero en experiencias, no en cosas: Un estudio descubrió que el 75% de las personas se sienten más felices cuando invierten su dinero en viajes, cursos y clases; mientras que sólo el 34% aseguró sentirse más feliz cuando compraba cosas materiales. Identifiquemos qué es lo verdaderamente importante, y concentrémonos en ello.
6. Enfrenta tus retos: Los estudios demuestran que cuanto más postergas algo, más ansiedad y tensión generas. Escribe pequeñas listas semanales de tareas y cúmplelas. Utiliza una agenda y has un seguimiento.
7. Pega recuerdos bonitos, frases y fotos de tus seres queridos por todos lados: Llena tu frigorífico, tu ordenador, tu escritorio, tu cuarto, TU VIDA de recuerdos bonitos, y fotos bonitas.
8. Siempre saluda y sé amable con otras personas: Más de cien investigaciones afirman que sólo sonreír cambia el estado de ánimo.
9. Usa zapatos que te resulten cómodos: Si te duelen los pies te pones de mal humor, asegura el Dr. Keinth Wapner, Presidente de la Asociación Americana de Ortopedia.
10. Cuida tu postura: Caminar derecho con los hombros ligeramente hacia atrás y la vista hacia el frente ayuda a mantener un buen estado de ánimo.
11. Escucha música: Está comprobado que escuchar música te despierta deseos de cantar y bailar, esto te va a alegrar la vida.
12. Aliméntate bien: No te saltes comidas. Lo que consumes tiene un impacto importante en tu estado de ánimo. Por esta razón, lo recomendable es no saltarse comidas, comer algo ligero cada 3 ó 4 horas, mantener los niveles de glucosa estables y evitar el exceso de harinas blancas, azúcar y grasa. Varía tus alimentos.
13. Arréglate y siéntete atractivo ¡Ponte guapo o guapa ! El 41% de las personas aseguran que se sienten más felices cuando piensan que se ven bien.

La felicidad, afirma Ben Shahar, es como un control remoto: la perdemos a cada rato, nos volvemos locos buscándola y muchas veces sin saberlo, estamos sentados encima de ella...

Como veis son una sencillas reglas que todos tenemos al alcance de la mano y que, cuando no tienes en tu vida circunstancias adversas, puedes lograr fácilmente la felicidad. Pero el problema viene cuando en tu camino aparecen los contratiempos y las adversidades. En estos casos, las 13 reglas pueden no ser suficientes, por lo que te propongo una regla más la 14 y por ello no menos importante:

   14.  Cree fervientemente en Dios ya que con Él nada es imposible... ten FE y
          verás la vida de otro color, incluso en las peores circunstancias (enfermedad,
          muerte, paro, desgracias, etc.) encontrarás la felicidad.

Para ayudarte en esta búsqueda de la felicidad, te incluyo una cita literal de San Juan Pablo II que puede hacerte recapacitar:

"Nacimos para ser Felices, no para ser Perfectos... El amanecer es la parte más bonita del día porque es cuando Dios te dice: "Levántate! Te regalo otra oportunidad de vivir y comenzar nuevamente de mi mano". Los días buenos te dan FELICIDAD. Los días malos te dan EXPERIENCIA, los intentos te mantienen FUERTE, las pruebas te mantienen HUMANO, las caídas te mantienen HUMILDE, pero sólo DIOS te mantiene de Pié.

                                                          San Juan Pablo II"

Espero que este post te haya resultado útil, y si crees que puede serlo también a las personas que te siguen, compártelo en las redes sociales. ¡Ah! no te olvides de dejarme abajo tu visión del tema, me encantará saber que has estado por aquí. Si quieres puedes encontrarme también en Twitter, Facebook, LinkedIn y Google+ o a través de tu Smarthphone con mi QR Code.

¿Puedes celebrar a la vez la fiesta de Halloween y la de todos los Santos?

Se aproxima la festividad de todos los Santos y ya empezamos a ver calabazas por todos los rincones del planeta. Celebramos dos fiestas que nada tienen que ver aunque tienen un origen común como ya comenté en un post anterior.

El Día de Todos los Santos o Día de los Muertos, tiene distintas celebraciones en el mundo. En Latinoamérica se celebra el primero y segundo de noviembre acudiendo a las tumbas de los familiares que han fallecido, limpiándolas, poniéndole flores y en algunos lugares incluso les ponen alimentos.

En algunas zonas de España que tuvieron influencia celta (Asturias y Galicia), se celebra el Día de los Difuntos. En Cádiz, el 31 de octubre se celebra los "Tosantos", disfrazando conejos, puercos y gallinas de los mercados de la ciudad, se hacen muñecos con frutas, verduras y frutos secos. En Cataluña se celebra la denominada "Castañada", en la que se comen batatas al horno, castañas y unos dulces especiales para ese día denominados "panellets". Y así sucesivamente podríamos incluir una innumerable lista de costumbres a la hora de celebrar este día.

Pero realmente... ¿qué es lo que celebramos el día de la "Fiesta de todos los Santos"? Los santos que la liturgia celebra en esta solemnidad no son sólo aquellos que han sido canonizados por la Iglesia y que figuran recogidos en nuestros calendarios, son todos los salvados que forman la "Jerusalen celeste", que gozan del Señor nuestro Dios por haber muerto en olor de santidad. San Bernardo decía: «No seamos perezosos en imitar a quienes estamos felices de celebrar». Por tanto podríamos decir que constituye una fiesta que debemos celebrar, al tiempo que una magnífica ocasión para reflexionar en la «llamada universal de todos los cristianos a la santidad».

Sin embargo y muy al contrario del sentido de esta fiesta, nos encontramos inmersos en Halloween, una cultura de consumo que propicia y aprovecha las oportunidades para hacer negocio, sin importar cómo. Hollywood en mayor medida, los grandes almacenes a continuación, y ya también los pequeños comerciantes, han contribuido a la difusión de esta fiesta mediante la emisión de películas y la venta de toda una amalgama de productos absurdos (máscaras, disfraces, dulces, maquillaje) que no persiguen más que generar un capitalismo salvaje y deshumanizador denominado ya como el "consumo del terror".

A mí todo ésto me lleva a reflexionar un año más sobre dos cuestiones esenciales: Realmente estamos aquí para dar gloria a Dios y buscar el poder alcanzar la santidad en nuestro medio, en nuestro entorno, en nuestro trabajo, con nuestras familias y dentro de nuestro estado, con el único fin de que algún día, podamos encontrarnos en la presencia de Dios y pasar a formar parte de la Jerusalen celeste que comentaba antes.

Por otro lado, tenemos ¡Halloween!, toda una festividad aparentemente inofensiva pero que a la larga fomenta el "consumo del terror" y constituye una aberración para la fe católica, que cada vez cuenta con más adeptos, incluso entre personas católicas, pero con escasa formación espiritual y que constituye una tradición importada sin raíces en nuestra tierra, ante lo cual me pregunto algo que pienso deberíamos cuestionarnos todos:

¿Debe un católico celebrar la fiesta de Halloween?

Vosotros tenéis la respuesta, yo ya os he apuntado algunas ideas al respecto, pero sigo pensando que en coherencia, un católico no debería celebrarla.

Espero que este post te haya resultado útil, y si crees que puede serlo también a las personas que te siguen, compártelo en las redes sociales. ¡Ah! no te olvides de dejarme abajo tu visión del tema, me encantará saber que has estado por aquí. Si quieres puedes encontrarme también en Twitter, Facebook, LinkedIn y Google+ o a través de tu Smarthphone con mi QR Code.

¿Por qué los homosexuales no pueden casarse?

Se pueden decir las cosas de una forma clara o difusa, dando vueltas o yendo al grano. Algunos, muchas veces por miedo al qué dirán, o a que sus palabras no sean consideradas como políticamente correctas, dan un giro a sus expresiones con tal de no decir lo que sería justo, lo que pueda ser innato o intrínseco a la naturaleza humana o, simplemente, algo que uno defienda porque sea acorde con la Ley de Dios.

Yo he visto, por ejemplo, como algunos sacerdotes dan vueltas y vueltas en su homilía con tal de no emplear el término "Confesión", hablan de la reconciliación, del perdón, de la meditación, incluso del exámen, pero no mencionan ni una sola vez en su homilía la palabra "Confesión". ¿Tan dura es esta palabra? ¿Se va a levantar alguien de su banco y marcharse de la Iglesia si se emplea este término? También presencio a menudo como otros hablan de "la pareja", en lugar de "el matrimonio". Si son sólo pareja muy posiblemente no se encuentren sentados en un banco escuchando la homilía, en los demás casos los presentes serán o bien solteros (con o sin compromiso) o casados por la Iglesia. Hay que hablar claro, llamar a las cosas por su nombre, y decir -por ejemplo y sin miedo-, que la confesión es auricular y secreta, aunque cabe la posibilidad de la absolución colectiva en determinados supuestos muy excepcionales que aparecen recogidos en el propio Catecismo de la Iglesia Católica. Y hay que emplear el término "Matrimonio" con mayúscula, como el vínculo sagrado que es de unión entre un hombre a una mujer y para siempre, y como fuente de amor y de transmisión de la vida.

Pero... ¿Por qué tenemos miedo a hablar claro?, ¿Por qué no empleamos los términos adecuados cuando queremos referirnos a ciertas cosas?, ¿Por qué callamos cuando en nuestra presencia se ofende a Dios o a la Iglesia?, ¿Por qué no decirle a nuestro quiosquero que retire de la vista esa revista con cuyas imágenes me ofende como persona?

Recuerdo que, allá por el mes de marzo de 2008 publiqué un artículo en este blog informando o, más bien, aclarando acerca del dinero que destinamos como asignación tributaria en nuestra Declaración de IRPF, y... cómo se pusieron algunos cuando me referí al posible destino de la misma a alguna Asociación de "desviados sexuales", y eso que no entré a definir quienes encajaban en este colectivo... A lo largo de los diversos comentarios y foro de debate que se formó a continuación del artículo pude aclarar algo más a ciertos personajes que incluso llegaron a recurrir al insulto como única argumentación. Ciertamente, todas las críticas que recibí en los comentarios se debieron al hecho de haber hablado claro y emplear los términos precisos, pero ésto es así, creo que a mí, a tí que estás leyendo en este momento este post y a otros muchos nos ha tocado vivir en diferentes momentos de nuestra vida a ContraCorriente.

En el vídeo que os muestro a continuación (en inglés subtitulado) podemos observar la claridad de las palabras del Cardenal-Designado Raymond I. Burke en una entrevista que le hicieron, en la que nos explica algo que para muchos puede ser políticamente incorrecto y de lo que muy poca gente se atreve a mencionar, y menos aún, opinar: "El matrimonio sólo puede existir entre un hombre y una mujer". Sobran las palabras...

Más información sobre el Cardenal Burke:

• En Wikipedia (en inglés)
• En Facebook (en inglés)

Éxito de concentración contra el aborto y fracaso para los matarifes y el grupo Meliá

Hace algunos días leí un artículo que hacía referencia a que antes de la celebración de la concentración en Sevilla contra el Congreso de asesinos de niños no nacidos, ya se había producido la primera víctima. Hacían una clara alusión a un supuesto acoso contra el grupo Meliá, una cadena de Hoteles cuya dirección pertenece a la familia Escarrer.

¿Podemos asentir que haya habido medidas de presión? Yo diría que sí, son muchos los españoles y sevillanos que no queríamos la celebración de tal congreso, ¿Podíamos afirmar que ha habido víctimas en todo este asunto? Yo diría que no, más bien, en todo caso lo que puede haber habido es el resultado lógico de un acto libre y voluntario tomado por la dirección del grupo hotelero, cuyas consecuencias deben ahora asumir. Me explico.

Un acto tan abominable como es el asesinato de niños no nacidos puede ser tan reprochable como cualquier otro. En un país como España, en el que la Ley ampara este tipo de crímenes capitaneados por un incompetente dirigente, por unas fieles -y más incompetentes aún- guardianes vestidas de ministras que enarbolan la bandera de la libertad, el progreso y los derechos humanos, y una Ley que, además, ha sido aprobada y censurada por el propio Rey de España; yo como ciudadano me encuentro plenamente legitimado para expresarme con toda la libertad del mundo, para opinar, exigir y, por supuesto, recomendar a mis amigos y conocidos todo lo que me parezca bueno y, asimismo, desaconsejar a los mismos aquellas cosas que no veo bien.

Si tras saber que D. Juan María del Pino, presidente de FECAPA Sevilla ofreció al Sr. Escarrer, presidente del grupo Meliá, hacerse cargo de todos los gastos que pudiera originar la cancelación del Congreso, aunque eso supusiera tener que ir puerta por puerta pidiendo dinero a este fin, y conocer la negativa de éste a dicha propuesta, no me quedó más remedio que emprender una serie de iniciativas a título particular, como han sido:

• Haberle enviado una carta al propio Sr. Escarrer a través de la plataforma HazteOir.
• Enviar correos particulares a varias direcciones del grupo hotelero,
• Recomendar a mis amigos y conocidos que alguien al que, por encima del derecho a vivir, lo que le interesa es el dinero que le iba a proporcionar el Congreso de matarifes, no puede ni debe obtener ni un euro de mi, ni de mi familia, ni de nadie que defienda la vida y la justicia, por este motivo, por ejemplo, ya he devuelto la tarjeta MAS que tenía como cliente de la cadena hotelera.
• Y por supuesto, manifestarme frente a las puertas del lugar de celebración del congreso para protestar, junto con algunos miles de personas más.

Y así fue, aunque en un primer lugar Canal Sur, la televisión partidista y subjetiva del gobierno socialista andaluz, quien ha apoyado con fondos públicos la celebración de dicho congreso, habló de la escasa participación a la manifestación, hay que aclarar que las imágenes e incluso entrevista que hemos podido ver se produjo aproximadamente con más de una hora de antelación de la hora oficial de comienzo del acto al que estaban convocados los asistentes. Yo no puedo dar cifras porque no soy especialista, ni 3.000 como han dicho unos ni 10.000 como dicen otros, sí os puedo asegurar que hubo varios miles de personas de todas las edades y si no, podéis comprobarlo mirando las fotos que os incluyo a continuación. En cambio, dicha televisión, sí se regodearon filmando a las cuatro "gatitas desmelenadas" al "grito pelao" de "Queremos aborto libre y gratuito", que simultáneamente, se estaban manifestando en el Puente de Triana, y digo cuatro, aunque en justicia, debo aclarar que no eran cuatro, en realidad eran diez, a pesar de que la televisión no hacía más que enfocar a las mismas una y otra vez y desde un ángulo y otro, para que parecieran una multitud.

Lo cierto es que una vez más, sevillanos, españoles, e incluso algunos extranjeros han manifestado su disconformidad ante un hecho tan aberrante y retrógrado como es el del aborto. Aquí teneis las fotos que lo demuestran.

Concentracion en Sevilla contra el congreso abortista

Acciones como ésta y otras muchas más de las que, en repetidas ocasiones se han venido celebrando en estos últimos años por toda la geografía española, están consiguiendo cosas tales como por ejemplo:

• La supresión del Ministerio de Igual-da y la destitución de la niña Aido.
• El que la Presidencia de la Junta de Andalucía tenga que salir a dar la cara, ante el bloqueo que sufrió su teléfono por las miles de llamadas de protesta que recibieron, y decir que estaban dispuestos a seguir defiendo lo indefendible, ya que la ciencia ha demostrado que la vida humana existe desde el mismo momento de la concepción, aunque algunos hagan oídos sordos a esta verdad.
• El que La Moncloa dé marcha atrás en el veto de "amistad" que le había propiciado al grupo HazteOir a través de la red social Twitter. Se ve que deben hacerle mucha pupa.

En definitiva, desde estas humildes líneas quiero transmitir públicamente mis felicitaciones a los organizadores de la concentración llevada a cabo por varias instituciones defensoras de la vida, y en particular a Esther Peláez, portavoz de HazteOir en Sevilla, así como a todas las personas y voluntarios que, de una manera u otra, muchos de ellos de forma totalmente anónima y sin protagonismo alguno, han colaborado y contribuido a su éxito.

También, por que no, quiero aprovechar para animar esos miles y miles de Sevillanos que, van a misa todos los domingos y se sienten seguidores de la Ley de Dios, a todos esos miles y miles de cofrades que no se pierden un besamanos y un traslado de Vírgenes, y a todos esos miles y miles de rocieros que, llegada la popular fiesta acuden fervorosos a mostrar su cariño a la Blanca Paloma. A todos ellos les doy las gracias por apoyar esta noble causa desde su corazón, desde sus hogares, e incluso algunos, desde la playa tomando el sol...

Os dejo con este simpático vídeo tomado en la clausura del acto.

Si quieres ver una colección de fotos completa del día de la concentración y los previos, pulsa aquí.

Si quieres ver la única retransmisión del acto que realizó Intereconomía, aquí tienes el vídeo.

Noticia bomba del Gobierno para las familias

La verdad es que no estamos acostumbrados a que el Gobierno anuncie la aprobación de algún tipo de medida en apoyo a las familias. Al contrario, estamos acostumbrados a que este Gobierno apoye todo tipo de iniciativas y acciones a favor de ex-presidariari@s, ex-drogadict@s, Gays, lesbianas, abortos e industria del aborto, titiriteros, familias monoparentales, etc., etc., pero nunca, nunca, a la familia.

Por ello, me sorprende la noticia que he leído hoy en la prensa "El Congreso se plantea que tener hijos compute para las pensiones", y aunque la medida -afirman-, es aún apenas una reflexión compartida que puede que salga adelante o no, no dejan de ser curiosos los argumentos que han expuesto y que os reproduzco literalmente -parece que aún queda alguno cabal dentro del Gobierno-:

"Tener y cuidad los propios hijos supone un trabajo y es una inversión demográfica para la sociedad. Quien deja de trabajar fuera de casa para hacerlo está desarrollando una labor que también ha de ser recompensada al llegar a la jubilación."

Ése es el principio en el que se basa la propuesta que están estudiando los grupos políticos en el Congreso de los Diputados dentro de la negociación para reformar el actual modelo de pensiones.

Hasta aquí, todo está muy bien, parece que se pretende hacer justicia y que, por fin, se va a favorecer a las familias, pero... ¡¡OJO!! porque no es oro todo lo que reluce. Me explico. Si observamos la medida que se están planteando y la encuadramos en el contexto que estamos viviendo en el que ya se han aprobado medidas como: el recorte de las pensiones, el recorte de los salarios a funcionarios públicos, retirada de ayudas, recorte de subvenciones (a las buenas iniciativas -se entiende-, ya que el Ministerio de Asuntos Exteriores y la Aido siguen destinando dinero a Asociaciones extranjeras de Gays, y a alguna que otra asociación que, como ahora está "penado" no puedo calificar, ya que podría incluso ir a la cárcel por ello); pues resulta que, al menos para mí y para algún amigo con el que he comentado la noticia, vemos otro punto de vista que, lejos de favorecer a las familias con hijos, lo que puede llegar a aprobarse es una medida que perjudique a las que no los tienen.

En ningún momento se habla de que se vaya a regalar nada ¿No es cierto?. Sólo se habla de favorecer a las que tienen hijos, pero... ¿con respecto a quién? Con respecto a los que no los tienen, por supuesto. Si el actual sistema de pensiones se mantiene con la contribuciones de los que cotizan, y las arcas del Estado no tienen dinero ni ahora ni lo tendrán en muchos muchos años ¿Como piensan pagar más pensiones a las familias que más hijos tienen? ¿Les ha tocado el Gordo de la Primitiva acaso? La única explicación posible y lógica que puedo encontrar a esta "cotización demográfica" como así la han denominado ya, es que la medida a estudiar implique, lejos de lo que parece a simple vista, una minoración de las pensiones a los que no hayan tenido hijos, constituyéndose éstos entonces en el nuevo colectivo de perjudicados por el Gobierno de ZP.

Todavía no se han perdido todas las ayudas por nacimiento o adopción

En estos últimos días hemos sido testigos una vez más de las mentiras y promesas incumplidas de nuestro dadivoso, y ahora más que nunca odiado, Presidente ZP. Pero, me voy a centrar hoy únicamente en una de ellas. Se trata de la supresión de la ayuda de 2.500 euros por nacimiento o adopción que juró y perjuró que no eliminaría, y que ha tenido una vida muy corta, concretamente de tres años, de la que algunos afortunados -como yo- nos hemos podido beneficiar; una suerte que no tendrán los padres de niños que nazcan a partir del próximo 1 de enero de 2011.

Si no estás de acuerdo con esta medida, que no lo estarás, puedes patalear y protestar todo lo que quieras, pero no conseguirás nada, ya que a ZP le han obligado nuestros vecinos de la UE a reponer una pequeña parte del despilfarro de dinero público que ha venido realizando especialmente estos últimos años (concretamente el 2% del déficit).

Lo justo pienso que hubiera sido que devolviera el dinero todo el mundo que hubiese percibido algún tipo de ayuda (yo incluído), por ejemplo, las de los jóvenes que querían emanciparse y montarse su "pisito de solteros", las asociaciones de gays, lesbianas y demás especímenes (tanto españolas como extranjeras), las asociaciones que se dedican a nadie sabe qué... y por supuesto, los partidos políticos y sindicatos de trabajadores, que también se han beneficiado de muchas de las prevendas repartidas por el Ejecutivo. De esta manera, tal vez conseguiríamos reducir en algo el déficit, aunque, es de todos sabido que con sólo suprimir dos Ministerios que son completamente inútiles, como el de la vivienda y el de Igual-Da, casi reponíamos el saldo...

Las ayudas destinadas a las familias es lo último que deberían haber tocado. La familia es el núcleo de nuestra sociedad y, en lugar de protegerla y cuidarla, este Gobierno se ha empeñado a toda costa en destruirla. De manera especial los que tenemos niños pequeños sabemos cuanto cuesta un niño al més, entre potitos, papillas, ropita, pañales, etc. y toda ayuda que podamos recibir en este sentido es poca.

Sin embargo, no todo está perdido. Los responsables de algunas Comunidades Autónomas conservan aún la cabeza, y lo que es mejor, la utilizan para algo provechoso, y han acordado mantener las ayudas y prestaciones que otorgan en la actualidad por nacimiento o adopción, por lo que os invito que visiteis la información que cada una ofrece sobre este tema en sus respectivas páginas web por si aún estáis a tiempo de beneficiaros.

• Andalucía
• Aragón
• Asturias
• Baleares
• Canarias
• Cantabria
• Castilla y León
• Castilla-La Mancha
• Cataluña
• Extremadura
• Galicia
• Madrid
• Murcia
• Navarra
• País Vasco
• La Rioja
• Valencia

¿Cuadrará la Ministra Salgado las cuentas a final de año?

Que nos encontramos en unos momentos difíciles... es más que patente y notorio, aunque para unos más que para otros, sin embargo nuestro Gobierno parece no darse cuenta de esta situación. Me pregunto si tal vez la consigna que tienen es la de lanzar el mensaje de que todo va bien, todo es estupendo, que si brotes verdes por allí, que si recuperación de la economía mundial por allá, y mientras tanto: fumando espero... Supongo que estarán esperando a que la economía mundial se recupere y con su fuerza arrastre a la nuestra de los bajos fondos en los que se encuentra.

A mi modo de ver, lo peor de esta situación no es la situación en sí, sino la incompetencia a la hora de implantar las medidas económicas correctoras que nos permita salir de la crisis, ya que la solución no está en ofrecer ayudas, ayudas, y más ayudas.

Primero fueron las ayudas al sector automovilístico, (parece que ya se van enterando de cómo han de aplicarlas...), después, en este mismo mes de julio, el nuevo Plan MOTO-E (Real Decreto 1081/2009). Ahora, el Ministro sin corbata se deja caer con otro nuevo plan: el Movele, para la compra de vehículos eléctricos.

Pero es que estos chicos no se dan cuenta de que el problema no se arregla dando dinero, sino implantando medidas y restringiendo el gasto público.

Creo que está en la mente de todos un ejemplo que lo hemos "mamado" desde crios y que más de un@ os acordaréis: las Campañas del Domund. Recuerdo que teníamos muy claro -y lo seguimos teniendo-, que el problema de los negritos del África no se resolvía llevándoles comida y agua, sino enseñándoles a construir pozos y a cultivar la tierra.

Y como los temas económicos suelen ser de los que más trascendencia tienen, esta vez es a nuestra Ministra Salgado a quien le ha tocado bailar con la más fea, es decir, luchar contra las insensateces de ZP, ante lo cual yo me pregunto: Si no hacen más que repartir dinero, y no hay dinero para repartir (véase gráfica de la situación de nuestro endeudamiento actual) ¿De donde piensa el Gobierno que obtendrá la liquidez necesaria...? Me temo que, al final, llegará la temida subida de impuestos, aunque ésta no sea una medida muy popular y mucho menos, para un socialista, aunque si lo pensamos bien, ese dar dinero por una parte, y por la otra quitárnoslo ya lo viene haciendo desde hace tiempo... (pensemos en la conocida ayuda de los 400 euros, la promesa de no subida de impuestos,...)

Sin duda a la Salgado se le presenta una papeleta muy cruda al final de año ¿Cómo hará para cuadrar las cuentas del Estado...? Sólo le deseo que tenga una salida del Gabinete ministerial tan airosa y bien remunerada como la de su antecesor Solves.

Apoya con tu firma a "Mujeres contra el aborto"

Es posible que conozcas la iniciativa "Mujeres contra el Aborto". Una iniciativa a favor del derecho a vivir que han impulsado las periodistas Cristina López Schlichting, Isabel San Sebastián y Pilar Durán.

Es posible que hayas firmado ya mostrando tu apoyo. Pero si eres mujer y aún no lo has hecho, te invitamos a que lo hagas sin tardanza.

Que exista una movilización general y masiva de mujeres contra el aborto es imprescindible para mostrar:

• Que realmente la gran mayoría de las mujeres de este país NO QUIERE LA LEY AÍDO.
• Que la inmensa mayoría de las mujeres QUIEREN SER MADRES, y
• Que la inmesa mayoría de las mujeres españolas NO QUIEREN SER UN OBJETO DE VIOLENCIA como lo es la realización de un aborto.

Por todo eso, es imprescindible tu firma. Toda acción que realicemos para parar la ley del aborto no es suficiente. Para apoyar con tu firma la iniciativa Mujeres contra el Aborto, visita (SOLO MUJERES):

http://www.mujerescontraelaborto.com/manifiesto/manifiesto.html

Ver Manifiesto

Toda la verdad sobre la píldora del día después

En estos últimos días nos hemos hecho eco, úna vez más, de otra de las barbaries del gobierno de ZP, con la que pretende una vez más que, en lugar de avanzar, nuestra sociedad retroceda hasta extremos inhumanos. Me refiero esta vez a la "píldora del día después" (PDD), un tema sobre el que ya se ha hablado largo y tendido y sobre el que curiosamente nadie está a favor, excepto el propio Gobierno, que pretende imponerlo a toda costa.

Pero, no voy a entrar en valoraciones, ya que médicos, especialistas y expertos (de los de verdad) ya se han pronunciado ya al respecto y poco más podría añadir a lo expuesto por ellos. Sin embargo, sí que os voy a enlazar con un vídeo realizado por la Universidad de Paris VI, Food and Drug Administration (FDA), Laboratorios Gedeon Ritcher y Laboratorios Guünenthal, que explica de forma muy clara la concepción del ser humano, lo que hace realmente la píldora y los efectos que produce.

En este mismo vídeo podréis ver con detalle todas las explicaciones y también comprobar que aunque prácticamente no se haya mencionado este tema, la píldora, en determinados supuestos, puede llegar también a ser abortiba.

Ver los efectos de la PDD

Es Gobierno regalará ordenadores portátiles

El presidente ZP cada día me sorprende más. Es cierto que todo el mundo le critica, que lo está haciendo mal, en algunas cosas, bastante más que mal y en otras peor aún, pero... ahí sigue (y dura y dura... como el conejito de las pilas de duracell).

Pero esta vez no voy a criticarlo. Voy a reconocer al menos una cosa que creo ha hecho bien, si es que llega a cumplir la promesa que ha formulado en el pasado debate de la Nación. En concreto, alabo la afirmación de que todos los alumnos de 5º de Primaria de centros públicos y concertados tendrán un ordenador portátil.

Creo que es algo bueno que los jóvenes dispongan desde temprana edad de esta herramienta que les va a acompañar el resto de sus vidas, que ya tienen que utilizar en sus estudios y sin la cual no podrán trabajar el día de mañana.

Obviamente esta media está aún por delimitar ya que puede tener muchos aspectos oscuros. Os cito algunos:

• La medida la piensa implantar en colaboración con las CC.AA. para ir extendiéndola progresivamente en los años sucesivos hasta llegar al último curso de enseñanza secundaria obligatoria (afirmó), pero si lo que pretende es que los jóvenes trabajen desde casa sin asistir a clase, creo que va por el mal camino.
• Espero y deseo que esta medida vaya acompañada también de la aplicación de las nuevas tecnologías y los nuevos modos de enseñar y aprender, que tendrán que aprender -incluso- los propios profesores, ya que los métodos de aprendizaje varían con el tiempo, y todavía son muchos los profesores que no utilizan el ordenador en sus clases, ni en sus hogares.
• Además de la enseñanza de estas nuevas técnicas a profesores y alumnos, habría que formar inevitablemente a los jóvenes en materia de seguridad informática, de tal forma que puedan salvaguardar su integridad en la Red y la de sus datos, en definitiva, hacer de Internet un lugar saludable y seguro.
• Por supuesto, habría también que concienciarles de que el portátil en el cole es para trabajar, y no para chatear con su compañero, sacar entradas para el concierto, ver los resultados del futbol o para visitar determinadas páginas... Tal vez, esta medida debería de ir acompañada de un guardia de seguridad por clase para que supervisen las acciones que llevan a cabo en sus pantallas mientras el profe explica. Así, al menos se concederían nuevos puestos de trabajo...
  
• Aunque reconozco que un poco dura, yo propondría que los portátiles dispusieran de un dispositivo de control parental que bloqueara el acceso a determinadas páginas y la instalación de determinados programas, claro que con la mentalidad liberal del Gobierno, no creo que estén por esta labor...
  
• Por último, y como no todo van a ser elogios, os informo que a ZP ya le han salido detractores, como Richard Stallman, el estadounidense que lanzó el sistema operativo GNU, ligado al Linux y promotor del movimiento del software libre, que ha censurado sus palabras diciendo que con toda probabilidad los portátiles estarán programados con sistemas operativos Windows, de Microsoft y piensa que no es ético que un partido socialista apoye a las grandes multinacionales. Personalmente, reconozco que prefiero usar los sistemas de Windows (a pesar de sus fallos), pero también reconozco que al software libre debe de tener también su hueco en el mercado libre y que sean las propias fuerzas del mercado quienes decidan el uso que han de dar a sus dispositivos.

En cualquier caso, apoyo la medida (aunque con limitaciones). Lástima del dinero que me he gastado recientemente en el portátil que le he comprado a mi hijo...

De mayor quiero ser como Solbes

En los días pasados, en plena Semana Santa, hemos sido testigos de la remodelación del Gobierno llevada a cabo por ZP y, aunque ha dado y dará para hablar largo y tendido, me voy a centrar en un aspecto al que podríamos añadir diversos calificativos. Yo sé cual le pondría ¿Y tú...?

Te invito a que termines de leer este post e insertes al final tu comentario al respecto.

El ex-ministro de Economía y Hacienda y ex-Vicepresidente 2º del Gobierno de ZP, Pedro Solbes, tras su cese va a tomarse un tiempo para decidir cuál va ser su futuro a partir de ahora. Lo cierto es que con la paga que le va a quedar, va a poder permitirse, si quiere, un año sabático para pensar qué hacer a partir de ahora.

Sí, sí, inmersos en plena crisis en estos días algo olvidada con tanta fiesta y con tanta remodelación, inmersos también en una grave precariedad en el empleo, con tanto cierre de empresas, con tanta gente en paro y con unos salarios congelados, resulta que al Sr. Solbes le va a quedar una pensión mensual de 12.700 euros (2.113.102 de las antiguas pesestas, y cito el cambio a la antigua moneda porque con tantas cifras podemos perder la noción de la realidad), que se desglosa en los siguientes conceptos:

• 4.000 € como diputado raso
• 3.126 € como salario
• 870 € por gastos varios implícitos al cargo como transporte, comidas, etc. de acuerdo con lo previsto en los Presupuestos Generales del Estado.
• 4.700 € como pensión por haber sido vicepresidente (el 80% del salario que percibiía cuando estaba en el Gobierno)

Claro está que durante los dos años posteriores a su cese en el cargo, no va a poder desempeñar un empleo que pueda tener que ver con su función en el Gobierno, pero bueno... le compensa.

Supongo que esta prebenda le ha sido concedida como agradecimiento por sus más de 40 años de vida pública y 5 como vicepresidente, aunque si tuviéramos que juzgárlo por sus logros de los últimos años, habría más bien que penalizarle en lugar de premiarle. Sin embargo, a pesar de todo, yo le doy un voto de confianza y me inclino más a pensar que su incapacidad demostrada para sacarnos de la crisis se debe más bien a las directrices de su jefe que a la suya propia.

Por todo ello, concluyo con el título de este post: De mayor me gustaría ser como Solbes...

Hoy es un día especial

Hoy podía ser un día más, aunque, seguramente pasará a la historia como el día en que se inauguró -por fin- el Metro de Sevilla, un metro cargado de polémica y de sustos. Tantos son los problemas que ha tenido que si tuviera que describirlos ocuparía la mitad de la capacidad de este blog... Lo que no termino de comprender del todo es lo del tamaño. Tanto tiempo, tantos problemas, tanto dinero para ir como sardinas enlatadas... juzguen ustedes mismos.


Pero, como decía, para mí y para muchos hoy no es un día cualquiera y una menudencia como la anterior no me gustaría que ensombreciera el homenaje que deberíamos rendir a un hombre que dió su vida por todos, con una entrega sin límites, un hombre que tuvo una infancia dura, muy dura, pero que supo afrontar las situaciones y salir adelante con la ayuda de Dios, un hombre conciliador, bueno donde los haya y un ejemplo de virtudes para todos nosotros. Hoy se cumplen 4 años de la subida al Cielo de JUAN PABLO II, un papa que tardaremos mucho en olvidar y que su alegría y ejemplo caló en nuestros corazones y en los de muchos que ni siquiera creían en él.

Desde estas humildes líneas, quiero mostrar mi tributo a ese Papa inolvidable. Y para ello nada mejor que mostraros este vídeo (que vuelvo a repetir, pero la ocasión lo merece), que nos recuerda esa alegría del Santo Padre.

Un hurra por la campaña de la Confederación Episcopal española contra el proyecto de Ley del Aborto

Creo que podemos calificar de fantástica la campaña orquestada por la Conferación Episcopal Española bajo el lema "Protege mi vida" en contra el proyecto de Ley que pretende sacar adelante el PSOE con el que aspira a despenalizar aún más supuestos del delito del aborto.

Hablo de delito porque la Constitución Española, en su Art. 15 establece:

"Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes"

Por ello, "abortar" constituye, en principio, un flagrante delito.

La actual Ley del aborto, lo que ha hizo fue despenalizar determinados supuestos, supuestos que han quedado sobradamente demostrados en diferentes ocasiones que no se cumplen en la mayoría de los casos. Realmente, detrás de todo este tema lo que hay es todo un montaje fraudulento e ilegal y un negocio inmoral, que previsiblemente aumentará si consigue salir adelante la mencionada Ley.

Lo cierto es que intentan vendernos "la burra". Nos plantean una serie de incongruencias para argumentar lo inargumentable. Hablan de la penosa situación en la que se ve "obligada" a interrumpir "voluntariamente" su embarazo. Pero es que esta gentuza no conocen ni siquiera la ley que ellos mismos aprobaron. Ninguna mujer se ve "Obligada" a abortar y, que yo sepa, los términos "obligatoriedad" y "voluntariedad" son antónimos, luego parece que andan un poco liados.

Yo al menos veo muy claro, y creo que también la inmensa mayoría de los españoles, que todo este montaje que no es más que una maniobra de distracción para que no se hable del verdadero problema que está acosando a muchas familias del que el Gobierno de ZP no tiene ni la más remota idea de cómo sacarles. Se da, además, la paradoja de que este tema del aborto ni estaba en el proyecto electoral de ZP ni se trata de un tema de agenda política ya que nadie lo está reclamando, es más, ninguna mujer ha ido a la carcel por haber abortado desde que aprobó la actual Ley.

Volviendo de nuevo al tema con el comencé este post, me congratula y me satisface comprobar la reacción por parte de la Confederencia Episcopal y la muy acertada campaña que ha lanzado: una cría de lince está protegida por la Ley, y en cambio un ser humano aún no nacido la Ley no tiene garantizada su supervivencia por la Ley.


No quiero terminar sin hacer una nueva referencia a la autora de esta tragedia: Aido. Esta ministra que se equipara cada día más, ella solita, con las más depravadas y retrógradas civilizaciones (casi prehistóricas). Aida carece de valores y de formación, y se pone una venda en los ojos para no ver lo que los verdaderos expertos le están diciendo a gritos, expertos que han ido surgiendo por iniciativas totalmente independientes constituidas por colectivos de biólogos, catedráticos, ginecólogos, etc. con reputadas trayectorias profesionales. Por cierto, quiénes son los que han participado en ese comité de expertos. ¿Serán quizás expertos al mismo nivel de expertía que el de esta chica?

Bueno, desde estas humildes líneas, quiero trasladar mi más sincera felicitación a la Confederencia Episcopal.

Estoy convencido de que mi sobrino de seis años lo haría mejor...

Todos los que seáis seguidores de este blog y españoles conoceréis sin duda a nuestra Ministra de Fomento Magdalena Álvarez (más conocida por Maleni), pero los demás quizás no tengáis el gusto de conocer a la Ministra más famosa del Gobierno de ZP.

Maneli es una ex-Consejera de la Junta de Andalucía que, tras su desastre de gestión al frente de su Consejería fue premiada y elevada al rango de Ministra por ZP, cargo que, al parecer, le viene más grande aún que el anterior, en el que no ha tenido más que tropiezos, incompetencias y desastres, uno tras otro, pero... como decia el anuncio de las pilas del conejito: "y duran, y duran, y duran...

Y yo me pregunto ¿Cómo pueden nombrar a una Ministra así? y lo que es peor ¿Cómo pueden mantener el nombramiento de una Ministra que sólo acumula incompetencias en su curriculum? Una ministra que no sabe hablar en público, que no conoce las normas de gramática más elementales de nuestra lengua española, una Ministra que con su gestión no hace más que meter la pata una y otra vez, y que al igual que su ex-compañero y ex-Ministro Bermejo, tampoco quiere soltar el sillón a pesar de que se lo piden a diestro y siniestro.

Ministra Maleni, por favor, váyase de una vez, siga el ejemplo de Bermejo, ofrezca la posibilidad de ayudar a España a otr@s más preparad@s que usted y, de paso, llévese de la mano a otr@s que siguen quedando aferrad@s a su sillón.

El vídeo habla por sí sólo... y si no, juzgad vosotr@s mism@s.

Respuesta para Zapatero

El pasado més de enero, en el programa de televisión "Tengo una pregunta para usted", el presidente ZP demostró una vez más a los españoles su continua falta a la verdad y de valor a la verdad (como buen político que se precie, aunque hay algunas excepciones), al tratar ciertos temas candentes y de actualidad.

En particular quería referirme al del aborto, un tema sobre el que un sacerdote que se encontraba entre el público asistente le preguntó con las siguientes palabras:

¿El embrión o feto es un ser humano?

La respuesta huidiza os la podéis imaginar: salió por "peteneras"; y con ésto no quiero decir que se pusiera a cantar flamenco, sino que, una vez más, respondió a otra pregunta que nada tenía ver con lo que se había planteado.

El tiempo en televisión, ya sabemos (por experiencia ajena) que es algo tremendo y que todo está cronometrado al segundo, por lo que realmente no hubo tiempo material para rebatirle su respuesta, por este motivo os voy a reproducir literalmente el texto de una carta que ha distribuido por Internet Juan Carlos Gómez-Rico Martín-Gil, otro sacerdote como el de la pregunta, que en dos partes (aunque yo las he refundido en una) da respuesta a la pregunta que ZP evitó contestar. Aunque un poco larga, creo que su lectura merece unos minutos de vuestro tiempo.

"TENGO UNA RESPUESTA PARA USTED Sr. Rodríguez Zapatero.

Soy Juan Carlos Gómez-Rico, sacerdote diocesano de Ciudad Real, compañero de Javier Quevedo, algo más joven que él, 36 años. Tengo el gusto de responder a la pregunta que usted evitó contestar a mi colega. Puede ser que rodeara la respuesta porque usted duda del tema o porque calculaba perjudicial para su imagen responder que No, como me temo que es lo que realmente piensa. Dudo que usted pueda leer esta carta, más bien porque tendrá muchas cosas que hacer y cartas que responder, pero confío que la lean en Moncloa y todos los que piensan como usted, incluidos miembros del Partido Popular que han consentido la actual ley del aborto aprobada con Felipe González. Disculpará que envíe esta carta a mis contactos, amigos y conocidos, por lo menos, el formato "carta al presidente" servirá de género literario atrayente. Igualmente disculpe que le apunte datos que bien conoce.

Así pues, tengo una respuesta para usted ¿Es el embrión, un Ser Humano, una persona?

A.- Sí, y no le argumento desde la Fe que profeso, lo dicen las ciencias empíricas, la biología; en esto hay unanimidad. Por 4 hechos científicos constatados:

1. Cuando se funden los gametos masculino (espermatozoide, 23 cromosomas) y femenino (óvulo, 23 cromosomas), esto es a las 20 horas del coito, aparece un organismo nuevo, el cigoto, con 46 cromosomas. El cigoto es la primera fase del embrión, es una célula de 46 cromosomas en su composición genética distinta del padre y de la madre. Todas tienen 46 cromosomas menos los gametos reproductores, que curioso….
   
2. Esa célula es un organismo de especie humana, lo dicen sus cromosomas, su ADN, no es de perro, ni de gato, ¿entonces que es?
   
3. El cigoto es un organismo programado, el primero de una cadena de sucesos biológicos. Es nuevo, original, único e irrepetible, en él está contenido todo el patrimonio genético, color de ojos, estatura….
   
4. Ese organismo crece y se desarrolla de modo coordinado, continuo, gradual, siguiendo una multiplicación celular que impide distinguir etapas cualitativamente, aunque cambie cuantitativamente.
   

B.- Estas evidencias científicas muestran otras cuatro características del embrión humano:

1. Unidad biológica del nuevo ser.
   
2. Coordinación: Todos los elementos del embrión se desarrollan en perfecta coordinación como partes de un todo, único y uno, unicidad.
   
3. Continuidad en el desarrollo: El desarrollo cuantitativo y diferencial del embrión es un perfecto continuo, no hay saltos cualitativos, ni mutaciones sustanciales. Estamos siempre ante el mismo sujeto, sólo cambia el tamaño o el tiempo, cantidades, no cualidades.
   
4. Gradualidad: La forma definitiva se alcanza gradualmente. Ni siquiera la alcanza tras el parto. El proceso continúa mientras vivimos…Es mentira que haya pre-embriones y embriones. ¿En qué día minuto y segundo deja de ser una cosa para ser la otra?
   

Partiendo de estos datos físicos irrefutables, es claro que negar el estatus humano al embrión es contradecir las ciencias físicas, no sólo las Religiones o la Filosofía metafísica. Y todo por ideas preconcebidas, prejuicios ideológicos. Por tener un concepto de hombre recortado, ni siquiera por el cientifismo, sino por el subjetivismo ético y positivismo jurídico: "la única fuente de verdad o moralidad son las opiniones y decisiones humanas". Lo legal es lo moral. Recordemos los desastres de Hitler elegido legalmente por una democracia legítima…

La raíz del problema es el Relativismo: la verdad, si existe, depende del color del cristal de quien mire... Ya decía Benedicto XVI, es el mal radical postmoderno: la dictadura del relativismo. Es el suicidio de la Verdad y del Hombre.

Así pues, verificado por la ciencia biológica que el embrión es un ser humano, las demás ciencias no sólo no pueden contradecir ese dato sino que deben complementarlo, protegerlo, razonarlo, explicarlo….es la tarea de la ciencia filosófica, ciencia jurídica, ciencia ética, ciencia teológica. ¡¡¡Que también son ciencias!!!

Aumentando la perspectiva, me permitirá que exprese el punto de vista religioso de creyentes judíos, cristianos (incluida la Biblia de Obama) y musulmanes, o sea, 3.000 millones de personas. La mitad de habitantes del planeta creemos y razonamos que el Ser Humano ES cuerpo y alma (ánima en latín, como usted sabe). Afirmamos que el cuerpo procede de los padres y el Ánima de Dios, uniéndose en el momento de la concepción. Tenía usted razón cuando, al saber que había un sacerdote entre el público, dijo: "esto se anima", parecía que intuía la pregunta. Sin pretenderlo, etimológicamente, está usted suponiendo la existencia del alma o diciendo, a esto hay que poner alma. El Embrión se anima por que tiene ánima, alma.

C.- Se supone pues que el Embrión humano debe gozar de todos los derechos humanos y con todas las condiciones que dice la Carta de los Derechos Humanos de la ONU. El primero es el derecho inviolable a la Vida de toda persona humana, independiente de cualquier decisión humana. Pregunto:

1. ¿Por qué no tiene los mismos derechos un embrión con síndrome Down que, Izaskum, la joven con el mismo síndrome que tan gentilmente atendió en el mismo programa? ¿Sabrá que el Down está considerado como una de las malformaciones que ampara la ley del aborto para despenalizar la decisión materna de matar el feto? ¿Sabe que ha decrecido tremendamente el número de nacimientos Dowm desde la proliferación del diagnóstico prenatal, amniocentesis?
   
2. Las armas químicas están prohibidas incluso en casos de guerra, (por poco se la lían con los milloncillos de armas de "juguete" que ha vendido para Israel) ¿porqué se permiten armas químicas, inhumanas, para exterminar al embrión humano? No exagero, basta ver los videos de abortos. Cualquier técnica para matar al feto no se emplea en las guerras más "ilegales"
   
3. ¿Es ético fabricar, por encargo, embriones humanos, violentando su cuna, separando el acto sexual del procreador? ¿Qué derechos tienen los embriones que yacen en los congeladores? ¿Es ética su manipulación y destrucción como medio para conseguir otro fin, por muy bueno que sea? Según sus leyes y algunas del P.P. sí, según las leyes de las Ciencias, tenemos que concluir que no.
   

D.- Sr. R. Zapatero, usted habla de un derecho de la madre para abortar. Eso es lo que se propone en su programa electoral. Pero, como usted bien conoce, de momento, y ya es trágico, el aborto es un crimen despenalizado, que no tiene consecuencias penales, legales, para la madre o colaboradores; en tres supuestos lo despenaliza el artículo 417 del Código Penal (BOE 12-7-1985):

1. Violación, denunciada legalmente, si se practica en las 12 semanas primeras de gestación.
   
2. Malformaciones graves, físicas o psíquicas del feto (síndrome Down entre ellas): si se practica en las 22 primeras semanas.
   
3. Caso de correr grave peligro la vida y salud, física o psíquica de la madre. ¡¡¡¡Sin tiempo límite!!!!
   

Resultados de esta Ley:

• La inmensa mayoría se acoge al 3º supuesto, muy pocas al 2º, rara vez al 1º.
  
• En España, 110.000 abortos en el último año, a pesar, de tanta falacia de sexo seguro… Sumando todos los abortos del mundo desde que existe tal “avance”, resultan más que todas las guerras del S. XX. da qué pensar.
  
• Es curioso que en Polonia, existiendo los mismos supuestos, no pasan de 5.000 abortos. Quizás la razón es que, en España, el informe médico que justifica el aborto lo hace otro médico que trabaja en la misma clínica abortista ya que la ley española sólo prohíbe que sea el mismo y que no esté bajo el mando del que aborta. En Polonia tiene que ser un médico del Estado quien valore el supuesto pro-aborto.
  
• Estos abortos no tienen consecuencias penales para la madre. Pero resulta paradójico, lo que pretende evitar un daño físico o psíquico a la madre, el aborto, provoca, cuando menos, una depresión post-aborto, que el médico abortista no les advierte (a veces depresión crónica) que pocas se atreven a contar y denunciar después. Por mi ministerio conozco casos, es un auténtico drama, una culpabilidad que a la madre cuesta horrores perdonarse a sí misma, aunque esté arrepentida y se sepa perdonada por Dios.
  
• Los cristianos, y personas con sentido común, guardamos silencio ante el supuesto de correr peligro grave la Vida de la Madre (no sólo la salud). Están en juego dos vidas, es moral que muera el feto, indirectamente, para que viva la Madre, siempre que la muerte del feto no sea la acción directa y provocada para salvar a la Madre. El aborto puede ser consecuencia de aplicar un tratamiento vital para la madre y letal para el hijo. Aún así ¡cuántas madres prefieren morir para salvar a su hijo!
  

Sr. R. Zapatero, usted se va del tema que muy concreta, directa, sabia, educada y simpáticamente le hace mi querido compañero Javier Quevedo. Prefiere hablar de evitar la cárcel a las mujeres que abortan ¿Es que no hay facilidades sobradas ya, para abortar sin ir a la cárcel? Hay alternativas a la cárcel, como también las hay al aborto, ¿por qué no agotarlas todas? Pero, una duda, si el que roba por hambre (atenuante) puede llegar a la cárcel…

Sr. R. Zapatero, el aborto como derecho de la madre, es muy serio, es un salto cualitativo en la Ley.

• Si es derecho de la Madre, el aborto tendrá que administrarse en los hospitales del Estado, gratuito. La madre comete un crimen gratis, cosa que ni en los dentistas…
  
• Si es derecho de la Madre, mucho me temo que entrará en conflicto con el derecho a la objeción de conciencia del médico del Estado, perdiendo este a favor de aquel. Lo hemos visto en el caso de los jueces con el tema de la adopción por parte de homosexuales y lo estamos viendo con la Educación para la Ciudadanía...
  

E.- Pero, Sr. R. Zapatero, su partido quiere más, apuesta por la ley de plazos, una fecha tope para abortar sin ningún requisito más. Es aborto, da igual qué fecha con tal que pase del momento de la fecundación que es, máximo, a las 20 horas del coito, cuando se besan el espermatozoide y el óvulo y se forma el cigoto, primera fase del embrión. Por eso, la llamada píldora del día después, es abortiva en la mayoría de los casos, pues también impide la implantación en el útero del óvulo ya fecundado, embrión.

Quizás, Sr. R. Zapatero, pretenda usted, imitar a su modelo de “Mesías”, Barak Huseim Obama (por mucho que jure con la Biblia y nos vaya a salvar de la crisis, del hambre, la guerra…y rezo por él para que haga lo que esté de su mano) que ya ha quitado restricciones al aborto parcial, esto es: que se puede abortar en el mismo momento del parto pinchando en el cerebro del niño parcialmente fuera y legalmente nace muerto. Con D. Paco Vázquez fuera de juego, me pregunto, ¿no queda nadie en su partido que alce la voz en contra de este tema, tan claro lo tienen, tanto le obedecen o tan poco piensan? Eso decía D. José Bono del P.P.

F.- Mi compañero, Javier Quevedo, contextualizó la pregunta valorando su defensa de los derechos humanos y condena de la guerra. Nunca comprenderé por qué, personas que defienden tanto los derechos humanos de los ya nacidos, incluso derechos de los animales, (algunos pacifistas, ecologistas…) no defienden igualmente la vida humana más débil, la no nacida. Es demagógico acusar a la Iglesia de lo contrario, como algunos sugieren. Espero que usted no lo haga. Sabe que la Iglesia es la institución que más, mejor, desinteresada y personalmente defiende la vida de toda persona: al no nacido y también, al moribundo, al parado, al enfermo, al hambriento, al perseguido, al anciano, al emigrante… hasta al pecador. Quien niegue esto niega la evidencia. Las tres horas que me cueste escribir esta carta no mermarán mi interés por preparar bien en la parroquia la inminente Campaña contra el Hambre de Manos Unidas. Ayúdeme a que no gaste más tiempo en estas cartas y por estos temas, ya le escribiré otra sobre sus promesas del 0’7 %, los Objetivos del Milenio, la condonación de la Deuda a los países empobrecidos, ayudas al desarrollo…

Es cierto que los cristianos hemos de seguir el mandato de Jesucristo: “opción preferencial por los pobres”, el problema es identificar la pobreza exclusivamente con las carencias materiales o monetarias, fruto de una interpretación materialista del Ser Humano. La crisis actual no es sólo económica, de fondo, es crisis moral, antropológica. Así lo dice el Papa, también su colega Obama. Por eso, la solución de la crisis no está sólo en la economía. Siendo la carencia material, un tipo de pobreza, bien sabe usted, que no es la única pobreza. Puede haber carencias culturales, afectivas, físicas, de salud. Incluso puede carecerse de los derechos básicos: igualdad, libertad, educación, familia..., teniendo todas las necesidades materiales cubiertas. El derecho a la Vida es un derecho básico de la persona, de toda persona, es igual de importante el derecho a la vida del que muere de hambre que del que muere de aborto. Es cierto que actualmente, en el mundo, hay más personas que mueren de hambre que de aborto (en España no), las diferencias de cantidad de víctimas será un aspecto para valorar las soluciones pero no la importancia de la vida humana. Es más, el que ha nacido tiene posibilidad de defenderse, pedir y recibir ayuda; el que no ha nacido todavía, es el más indefenso, el más carente, el que más depende de los demás, el más pobre, por lo tanto al que más debe defender el Estado y un partido que dice defender a los pobres como el que usted preside.

En fin, Sr. Rodríguez Zapatero, agradezco su trabajo por España. Valoro su interés por contestar a las preguntas de los ciudadanos, pero siento que no respondiera a algunas preguntas como la mi querido compañero cuando “esto se anima” según sus mismas palabras.

Sepa que rezo por usted, y por todos los gobernantes, es devoción particular mía y obligación de los cristianos; rezo por su salud, trabajo, por su mujer y sus hijas para que sean felices haciendo felices a los demás.


Atentamente. Juan Carlos Gómez-Rico Martín-Gil.

Sacerdote (también orgulloso de serlo) de Ciudad Real, en España, estado aconfesional y no laico. DDNI: 5.662.596.L"

Las fotos sexys de las políticas de ahora

Nos reíamos hace poco cuando vimos en diferentes medios a las Sras. "Ministras Vogue". Sí, ¿recuerdan?, las ministras de ZP que, como si de top models se tratara, vistieron "de Prada" y se hicieron unas fotos en poses inapropiadas para su condición. Si es que son muy originales...


Como hacía tiempo de ésto y con las circunstancias actuales no hay muchas ganas de reirse, iba siendo hora de que ésto cambiara y pasáramos de nuevo un buen rato, yo al menos, con nuevas fotos. Sin embargo esta vez, no no han sido las Sras. Ministras del ejecutivo de ZP las que las han protagonizado, sino Soraya de Santa María, una de las cabezas del PP, que en lugar de dedicarse a la política, que es lo suyo, se está dedicando ahora a mostrar su lado más sexy, como si de una Chicholina a la española se tratara, dejándose mostrar en una foto en actitud como de "pidiendo guerra" y un tanto provocativa, ya os podeis imaginar: con los pelos algo revueltos, luciendo escote, mostrando parte de las carnes que le sobran y unas piernas descalzas que, de ser yo el que las tuviera, preferiría llevarlas tapadas.

A mí me parece que el PP está perdiendo el norte, o más bien, lo ha perdido hace tiempo. Están tan preocupados en captar votos de personas libianas, exóticas, inmorales, banales y superficiales que están perdiendo a pasos agigantados los de otras que las acompañado desde hace tiempo en su viaje, quizás sea por la confianza que muestran en que la crisis acabará con ZP y no hacen más que el ridículo ¿Es que no hay nadie con decencia que le un "toque" a esta niña y a otras de las prendas que tiene el partido...?

Desde las humildes líneas de este blog me voy a permitir sugerir a Soraya de Santa María que tenga un poco de seriedad y de dignidad. Que lo hagan otras... era de esperar, pero a ella no le va eso de hacer el ridículo. Le pediría que deje de mostrarse en público en actitud provocativa, que guarde sus apetitos sexuales para la intimidad de la alcoba con su marido (civil) porque, por más que ella diga, la entrevista a la que ella accedió no exigía el guión foto semejante. Claro que, con el porvenir que se presenta al PP, quizás esté pensando en unirse a los "titiriteros" y dedicarse al cine español.

Simplemente con que se hubiera ataviado de forma diferente habría quedado un poco mejor, como en esta otra foto que os incluyo a continuación, (y eso que yo no soy un maestro del Photoshop...) ¿No os parece...?